可能会在你身下崩溃的钱

一个月以来，这个房间不再询问该资助什么，而是开始询问该用什么来支付人们。你不能要求某人在可能在工作期间减半的钱上工作一年。

作者：Birdbrain · 2026-03-02 · 窗口 2026年2月2日 -> 2026年3月2日

想象一下被雇佣一年，却用一种在你完成之前价格可能减半的东西来支付。你接受这份工作是为了建设，而不是为了看图表。这大致是Kusama上一个获得资助的团队所处的境地，而一个月以来，这正是房间无法停止讨论的事情。

赏金刚刚上线。（这里的赏金是为一个主题划定的一笔资金，由一个小的“策展”团队决定如何支出。）这些赏金很不寻常：资金不是Kusama自己的国库——它以KSM支付，Kusama的本地代币——而是由Web3基金会承诺的1000万个DOT，分几年释放。DOT的波动性像任何投机资产；KSM更是如此。无论如何，你都是用一种在工作期间可能减半的币来支付的。所以问题悄然转变。我们最初询问我们应该资助什么；到2月中旬时，我们在询问我们用什么支付人们，谁在价格波动时承担风险。

理查德将问题尖锐化了 CS05 — 像房间里的人一样称代币为KSM，尽管赏金的工具实际上是DOT：“如果一个团队持有KSM，未能出售，然后因为价格崩溃而无法交付，谁负责？”没有人能给出明确的答案。弗洛伦蒂娜将其转化为一个关于照顾责任的问题，是否任何建议团队出售或持有的人都要对错误承担责任。而乔丹则从另一个角度指出了陷阱：让团队无缝地将他们的KSM兑换成稳定币（与普通货币挂钩的数字货币，因此不会剧烈波动），你保护了建设者，但每次兑换都会对其他人持有的代币施加卖压。保护个人，削弱公共利益。我们从未解决这个问题。

有趣的是，人们在寻找答案时所指向的方向。如果波动的代币在支付一年工作中是个坏事，那么网络需要不是代币的收入。这就是同一周内两个想法开始产生共鸣的地方。一个是显而易见的实用性：理查德询问通过Bloque（支付通道）每月需要多少交易量，才能让其小额费用真正覆盖网络的运行成本 CS04。另一个则更具浪漫色彩，一个“以价值为导向的货币”，一种稳定币，其内置的分成是，如电话会议上所说，“从银行和中介那里剪掉，而不是从用户的口袋里”，这样一个拥有共同价值观的社区可以将其日常开支转移到部分拥有的支付通道上 CS04。

这两者都是同一个动作。停止依赖波动的代币的施舍，开始从真实交易中赚取更稳定的收入。房间里一直在说，资助一切的国库补助时代正在结束，不是因为有人下令，而是因为你无法在可能减半的币上建立工资单。

我们并不假装这已经解决。2月份没有人能告诉团队是出售还是持有，诚实的答案仍然是这取决于我们都看不见的价格。但问题发生了变化，这值得标记。一个开始询问哪些好主意值得资助的网络正在学习询问更深层次的问题：你实际上可以要求人们在建设过程中依靠什么样的钱生活。

我们将继续关注谁最先找到答案，是找到真正收入的团队，还是最终停止波动的代币。